Казус Спартц. Кто использовал схему Сунь Цзы против Банковой

Кейс Виктории Спартц (которая от рождения в Носовке Черниговской области в 1978 году и вплоть до замужества носила фамилию Кульгейко) имеет несколько измерений.

Первое – но для ее карьерных перспектив далеко не основное – это проблемы украинской государственной машины. Проблемы, связанные в основном со свойственным украинской публике системным недоверием к власти, а также неспособностью власти выстраивать эффективные публичные коммуникации и объяснять свою (без)деятельность. Проще говоря, это описанная еще Сунь Цзы схема: путь к победе прокладывается по ошибкам и уязвимостям противника. В данном случае принципиальных моментов три, и все они касаются кадровой политики. Вопрос назначения главы САП, а также отставок главы ОП Андрея Ермака и его заместителя Олега Татарова.

Именно эти три вопроса были основными для украинской аудитории во всех "наездах" Спартц на Банковую. Таковых сейчас пять – открытое письмо президенту Байдену, три пресс-релиза и весьма красноречивое интервью "Европейской правде", которое желательно смотреть, а не читать. Дело, однако, в том, что рациональное гнездо теряется среди обвинений в духе "всем известно" (можете с этим не соглашаться, но попробуйте найти независимые доказательства, лишенные пиарной составляющей). Между тем, именно вокруг этих "всем известных" претензий и разворачивались все баталии последних дней. Хотя лично я никак не пойму: неужели британское разведсообщество такое немое, а американское – такое безмолвное, чтобы не суметь предотвратить непосредственное участие Ермака в координации поставок оружия Украине? Между тем его утверждения об обеспечении этой координации до сих пор не опровергли ни советник Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан, ни глава Объединенного комитета