Казахский бунт отсрочил уход Путина?

Эксперты предполагают, что он не захочет оказаться на месте стремительно теряющего власть Нурсултана Назарбаева и, видимо, не допустит до ключевых постов никаких «преемников»

Состоявшееся благодаря вводу российских десантников и войск других стран-членов Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), по крайней мере, внешнее усмирение восстания в Казахстане эксперты, традиционно не ищущие простых решений, считают временным. Причем среди долгосрочных последствий бунта ожидают его влияние на ближайшие события в России.

Бывший активный участник поддерживаемого Россией военного конфликта на Донбассе, а ныне руководитель общественного движения «Новороссия» Игорь Стрелков (Гиркин) написал в своем аккаунте в соцсети «ВК», что ситуация в Казахстане все еще далека от стабилизации и умиротворения.

Стрелков «практически уверен, что это надолго. Кто бы и с какими бы целями не вмешался в давно созревший (и, вероятно, искусственно обостренный и спровоцированный) широкомасштабный народный бунт (переросший местами в вооруженный мятеж) — результаты будут растянуты на многие годы. И рано ставить точку даже в данной конкретной ситуации — введенных сил ОДКБ слишком мало для проведения широкомасштабной военно-полицейской операции даже в одной Алма-Ате, не говоря уже обо всем юге Казахстана. — И, если войска самого Казахстана («подпертые» сзади российскими военными и ЧВК) окажутся недостаточно надежными — можно ждать новых «сюрпризов» сейчас и далее».

Однако рано или поздно общественное внимание в России от изучения азиатской специфики, всех этих жузов и мамбетов, вернется к своим проблемам. На повестке дня в России до свалившегося как январский снег на голову сюрприза из Казахстана было два вопроса: конфликт с Западом из-за Украины