Канун прорыва

Питер Фивер, бывший сотрудник Совета нацбезопасности США, в своей вчерашней статье в журнале Foreign Policy вполне убедительно доказывает, что в случае Украины израильский вариант работать не будет. Он напоминает, что попытки применить эту схему к Ираку и Афганистану закончились провалом. Кроме того, противники Израиля - это ближневосточные государства, совокупный военный потенциал которых не сравним с российским, даже с учетом помощи арабским странам со стороны СССР и РФ.

Поэтому Украине придется поставлять на порядок больше вооружений и боевой техники, чем Израилю, и неизвестно, смогут ли страны НАТО осуществлять такие поставки в течение длительного времени. А без качественного военного превосходства над агрессивными соседями (в данном случае - соседом) о безопасности не может быть и речи. При полноправном же членстве Украины в НАТО вооружений для нее потребовалось бы существенно меньше.Кроме того, сверхсильной Украины, по типу второго Израиля, не связанного натовскими обязательствами, Россия будет опасаться еще больше и может осуществить новое нападение в подходящий момент.

Также весьма вероятно, что Израиль имеет ядерное оружие, хотя и не признается в этом. Оставшись вне НАТО, Украина может быть спровоцирована на разработку ядерного оружия как гарантию безопасности.Прием Украины в НАТО затрудняется тем обстоятельством, что его может заблокировать всего одна страна. Кроме того, если Кремль поймет, что сразу после окончания войны Украину примут в альянс, он может стараться длить войну вечно, на протяжении десятилетий.Тем не менее только членство в НАТО может стать реальной гарантией безопасности Украины.