Как вызревают договоренности, выводящие из политического тупика

На переговорах по гарантиям безопасности США продемонстрировали аккуратную ревизию ряда своих позиций Игорь Истомин Об авторе: Игорь Александрович Истомин – доцент кафедры прикладного анализа международных проблем, в.н.с. Центра перспективных американских исследований МГИМО, эксперт Международного дискуссионного клуба «Валдай». Тэги: дипломатия, переговоры, гарантии, безопасность, сша, нато, рф Фото Reuters Публичные оценки участников переговорного спурта на прошедшей неделе оставляют двойственное впечатление.

С одной стороны, в них отсутствует даже намек на точки соприкосновения по центральным сюжетам – дальнейшему расширению НАТО и отведению военной инфраструктуры Запада от границ России. С другой – и Москва, и ее контрагенты (прежде всего Вашингтон) демонстрируют настрой на продолжение общения. Отсутствие прорывных результатов – ожидаемый итог первого раунда консультаций.

Тем более что реальная работа, по-видимому, сосредоточилась в российско-американском формате. Обсуждения на площадках Совета Россия–НАТО и ОБСЕ скорее обеспечивали дипломатическую легитимацию основного трека. Показательно, что брюссельская дискуссия с участием 30 государств западного блока закончилась через четыре часа, тогда как в Женеве представители Москвы и Вашингтона дебатировали около восьми (не считая ужина накануне).

Даже столь продолжительный единичный контакт, очевидно, недостаточен для сближения позиций там, где противоречия накапливались годами. Переговорный процесс требует длительного прощупывания позиций, рассмотрения спектра альтернатив, мучительной выработки формулы возможного компромисса. При этом участники неизбежно оттягивают болезненные уступки в расчете, что другая сторона дрогнет первой.