Как на регулируемом перекрёстке?

Неделю в Литве прошёл второй тур муниципальных выборов, и все местные самоуправления получили своих хозяев, которые, надо полагать, будут озабочены исключительно тем, как повысить уровень жизни на доверенной им территории, а не станут изображать из себя политиков вселенского масштаба, интересующихся исключительно геополитическими проблемами. А если кто-то из вчерашних потенциальных избирателей вдруг вскоре заметит, что новые (или старые) мэры как-то не особенно горят желанием отдать четыре года своей жизни на благо простых горожан и сельчан, то в таких случаях в очередной раз нужно задаться вопросом: а что вы лично сделали, чтобы местной властью руководил человек с головой на плечах и опытом за ними? Ходили голосовать?Первый тур, как мы ещё помним, показал, рекордную явку – 49%.

Такого не было уже двадцать лет. Но на этот показатель можно посмотреть и с другой стороны: каждый второй, имеющий в нашей стране право голоса на уровне местных самоуправлений, не участвует в выборах.

Было бы, конечно, любопытно, если бы вместо проводимого в тысячу первый раз опроса «а за кого бы вы проголосовали сейчас, если бы вдруг прямо сейчас, с какого-то перепугу, случились выборы?», у народа поинтересовались, почему он плюёт на свою возможность участвовать в управлении своим государством, своей жизнью? Понятное дело, что основным ответом на такой фактически риторический вопрос были бы слова о том, что человек не верит в возможность что-то серьёзно изменить в политической жизни страны при помощи голосования, не верит, что его один голос чего-то стоит. И таких неверующих, ничего не решающих, отдающих право решать другим, получается, половина страны! Почему-то в связи с этим вспоминается картина, которую нередко можно наблюдать на