Как американский политолог пытается оправдать присутствие США в Сирии

В американском журнале Foreign Policy появилась большая статья старшего научного сотрудника американского Института Ближнего Востока Чарльза Листера о положении дел в Сирии. Материал призван продемонстрировать, будто, несмотря на очевидные успехи сирийской армии и союзников на поле боя, ситуация до сих пор оставляет желать лучшего.

«Асад ничего не выиграл, — пишет автор, — Он просто выжил ценой сирийской крови и страха. Стабильность же до сих пор остается вне досягаемости».

Для чего политолог делает такой далеко идущий вывод? Давайте разбираться.

«После военной интервенции России в сентябре 2015 года сирийская оппозиция не одержала ни одной крупной победы и потеряла подавляющее большинство своих территорий. «Исламское государство»1 (запрещено в РФ) потерпело окончательное поражение в конце марта. Сегодня, когда затрагивают тему Сирии, чаще всего обсуждают возвращение беженцев, реконструкцию страны и возможное смягчение санкций (а то и вовсе возобновление отношений с сирийским режимом)», — говорится в публикации Foreign Policy.

Казалось бы, для Дамаска настал момент облегчения. Можно отпраздновать. Но в качестве аргумента к тому, что президенту САР Башару Асаду и его союзникам не следует радоваться раньше времени, Foreign Policy приводит довод о том, что само по себе наличие идлибской проблемы является неопровержимым доказательством того, что дела у них идут не очень.

 «Последняя оставшаяся оппозиционная зона в Сирии — Идлиб, где примерно на четырех процентах от территории страны проживают три миллиона гражданских лиц. По нашим оценкам, там находятся приблизительно 60 000 вооруженных боевиков, которые полны решимости продолжить борьбу против режима и его сторонников. Хоть Асад и продолжает говорить о плане по освобождению каждого дюйма САР, одни только эти четыре процента выглядят, как вызов Дамаску, который ничего не может с этим поделать», — пишет Чарльз Листер.

Далее автор статьи уверяет, что «режим отступает», а «Турция поддерживает свою креатуру тяжелым вооружением». Из этого, однако, по его словам, вытекает серьезная угроза и для стран Запада.

«Хоть эти группировки (в Идлибе) и утверждают, что они сосредоточены на боевых действиях против Асада, из надежных источников нам известно, что они также настроены на борьбу с Западом. Сторонники «Аль-Каиды»1 (запрещена в РФ) подчеркивали важность использования Идлиба в качестве плацдарма для внешних...