Instagram выиграл суд у двух фотографов – встраивание контента на сторонние сайты не нарушает авторское право

Instagram выиграл апелляционный суд у двух фотографов. Суть дела состояла в том, что произведения истцов, выложенные в Instagram, были опубликованы в BuzzFeed News и Time как встроенный Instagram. Суд постановил, что Instagram не может нести ответственность за вторичное нарушение авторских прав – встроенный контент не является копированием.

Фотографы Алексис Ханли и Мэтью Брауэр опубликовали в Instagram несколько своих работ, защищенных авторским правом. В январе 2016 года Time опубликовала статью под названием «Эти фотографы освещают президентскую кампанию в Instagram». В нее Time включила один из постов Брауэра в Instagram с фотографией Хиллари Клинтон, авторские права на которую принадлежали Брауэру.

В июне 2020 года, во время протестов Black Lives Matter, BuzzFeed News опубликовал статью «17 ярких фотографий протестов глазами чернокожих фотографов». В этой статье была встроенная фотография, сделанная Алексис Ханли.

Возмущенные потерей контроля над тем, где появляются их работы, Ханли и Брауэр подали коллективный иск против Instagram, который позволил отображать работы на сторонних сайтах без разрешения правообладателя.

Ханли обвинила Instagram в «намеренном и наглом» поощрении и помощи сторонним сайтам в демонстрации работ, защищенных авторским правом, при этом не предпринимая никаких усилий, чтобы остановить «безудержное нарушение». Фотограф требовала возмещения убытков за предполагаемое нарушение и судебного запрета для предотвращения дальнейших нарушений.

Суд первой инстанции обнаружил недостатки жалобы, которые Instagram раскрыл в своем ходатайстве об отклонении иска. Для признания вины предполагаемый нарушитель должен продемонстрировать копию произведения, защищенного авторским правом. В рассматриваемом случае