Главный шаг на пути в ЕС. Судебная реформа проведена или удачно имитирована?

Работа Высшего совета правосудия разблокирована. А это означает, что еще одно из ключевых требований международных партнеров на пути к европейской интеграции Украина выполнила. Фокус разобрался: почему это решение правильное по форме и чем опасно по содержанию.

Для начала надо отметить, что судебная реформа – одна из тех реформ, которой международные партнеры уделяют большое внимание. В частности, она в числе первых в списке на пути к европейской и евроатлантической интеграции. Об этом не раз говорили как в представительстве ЕС в Украине, так и послы стран "Большой семерки".

Недавно в Офис президента последние передали новые рекомендации по поводу реформ, в которых указали, что судебная реформа является для них приоритетом. В то же время в Украине с реформой судебной системы всегда было сложно. И первая причина тому – нежелание судей реформироваться.

В разное время они очень болезненно воспринимали необходимость прохождения проверок, в частности, на добропорядочность, и вмешательство международных экспертов во время разного рода конкурсов и отборов. Кроме того, в политических кругах всегда находились те, кто пытался сотрудничать с судейской властью, договариваясь о лояльности и соглашаясь на разного рода законодательные компромиссы. В результате за последние девять лет можно было услышать о нескольких судебных реформах, в том числе и пятого президента Украины Петра Порошенко, и шестого – Владимира Зеленского, но ни одна из них не была доведена до конца.

Поэтому — как в украинском обществе, так и среди международников до сих пор существует большой запрос на формирование по-настоящему независимого судейского корпуса. А от решений Высшего совета правосудия (ВСП) этот процесс напрямую зависит. До этого почти одиннадцать