Фридман: «Думаю, что Лукашенко в Москве неоднократно подчеркивали: сухим из воды ему выйти уже не удастся»

Почему вновь заговорили об угрозе вступления Беларуси в войну. И чем может ответить Запад. После долгого перерыва Россия вновь начала обстреливать Украину с белорусской территории, наглядно продемонстрировав и союзному соседу, и Западу, «кто в доме хозяин», когда речь идет о принятии военных решений. Прозвучавшие на встрече правителей заявления Владимира Путина и Александра Лукашенко «о вопросах обороны» и обещания ответить Западу позитива в ситуацию не добавили.

Угроза вступления Беларуси в войну, по оценкам украинской военной разведки, вновь обострилась — об этом прямо сказал в обращении к белорусам президент Украины Владимир Зеленский, а напряженная тревожность стала почти осязаемой. О рисках вступления в войну и роли в этом белорусского правителя, о наиболее уязвимых направлениях и реакции НАТО Филин поговорил с историком, политическим обозревателем Александром Фридманом. — В публикациях западных медиа присутствуют разные оценки по теме Беларуси, — отмечает аналитик.

— Но основное внимание привлекли не слова Лукашенко в адрес Литвы о том, что перекрытие транзита в Калининград «сродни объявлению какой-то войны». Гораздо больше беспокойства вызвала возможность размещения российского ядерного оружия на территории Беларуси. И, конечно, возобновившиеся обстрелы Украины с территории Беларуси и передвижения российских войск.

В прессе предполагают, что дальше будет делать Лукашенко. Но сама постановка вопроса немножко странная — она подразумевает, что Лукашенко самостоятельный игрок, решающий для себя, в какой степени он будет вовлечен в российскую агрессию. Небольшое поле для маневра, полагает Александр Фридман, у белорусского правителя все еще есть, но об автономности принятия решений говорить не