Есть три базовых модели дальнейшего развития Украины. Ключевая проблема украинского дискурса сегодня – отсутствие честного разговора о выборе

Сегодня, если попытаться промоделировать наше будущее, существует три базовых модели дальнейшего развития Украины.

1. Страна – фронтир.

Это "вечное" противостояние с РФ, своеобразный формат "столетней" войны. Напомню, прошлая "столетняя" война между Францией и Англией подпитывалась принципиальными спорами о принадлежности французских земель к той или иной "короне".

Формат страны-фронтира предполагает постепенное выгорание демографического и экономического потенциала, разрушение общественных институтов и превращение страны в военизированную "серую зону".Это чем-то напоминает концепцию "подвижных восточных границ" Третьего Рейха, когда россиян планировали отбросить за Урал и на восточных рубежах молодое поколение "арийцев" должно было совершенствовать свой дух, периодически вторгаясь "за стену" в дебри Сибири. Это должно было стать залогом "вечной молодости" немецкого рейха.

Конечно, в контексте Украины указанная концепция будет существенно отличаться, ведь "подвижная граница" в виде линии фронта будет пролегать "по живому" на нашей территории, а не за Уралом. 

Но общая концепция возникновения нового политического класса "man of war" очень похожа. Украина в таком формате станет своеобразным "храмом войны" для ультраправых со всего мира, в том числе и самих россиян. А также местом паломничества наемников и искателей приключений – "первым интернационалом войны".

Что интересно. В этом формате никакие реформы не нужны.

Политические элиты присваивают себе сырьевую (зерно) и ресурсную (бюджет) ренту, а также значительную часть внешней ренты, взимаемой с международной помощи – в качестве платы за выполнение функции страны-фронтира.

С коррупцией тоже не нужно бороться – она становится доминирующей моделью общественно-правовых