Эксперты утверждают, что в последнем AI отчете Google отсутствуют ключевые сведения о безопасности

В четверг, спустя несколько недель после запуска своей самой мощной модели AI, Gemini 2.5 Pro, Google опубликовала технический отчет, показывающий результаты ее внутренних оценок безопасности. Однако, по словам экспертов, отчет содержит мало подробностей, что затрудняет определение рисков, которые может представлять модель.

Технические отчеты предоставляют полезную, но порой нелестную — информацию, которую компании не всегда широко рекламируют о своем AI. В целом сообщество AI рассматривает эти отчеты как добросовестные усилия по поддержке независимых исследований и оценок безопасности.

Google использует иной подход к отчетности по безопасности, чем некоторые из ее конкурентов в области AI, публикуя технические отчеты только после того, как считает, что модель вышла из «экспериментальной» стадии. Компания также не включает результаты всех своих оценок «опасных возможностей» в эти отчеты; она оставляет их для отдельного аудита.

Однако несколько экспертов, с которыми пообщался TechCrunch, все же были разочарованы скудностью отчета Gemini 2.5 Pro, в котором, как они отметили, не упоминается Frontier Safety Framework (FSF) от Google . Google представила FSF в прошлом году, описывая это как попытку определить будущие возможности AI, которые могут нанести «серьезный вред».

«Этот отчет очень скуден, содержит минимум информации и вышел через несколько недель после того, как модель уже была представлена ​​общественности», — сказал Питер Уайлдфорд, соучредитель Института политики и стратегии AI, TechCrunch. «Невозможно проверить, выполняет ли Google свои публичные обязательства, и, следовательно, невозможно оценить безопасность и защищенность их моделей».

Томас Вудсайд, соучредитель проекта Secure AI Project, сказал, что, хотя он рад,