Экспансия и интервенция — международные роли НАТО: «крик души» Линдси Джерман

Линдси Джерман. Иллюстрация: Twitter «Помню с каким чувством читала тогда его статью «Простите, мистер Блэр, но резолюция ООН за номером 1441 не разрешает применение силы» в газете The Guardian, ставящую под вопрос законность той войны.

Всего каких-то два года назад, когда он позиционировал себя принадлежащим к левому крылу партии в предвыборной гонке, мне было приятно слышать его обещание добиться предотвращения любой попытки военного вмешательства в дела другой страны. И вот теперь недавний выпад Стармера против нашей организации «Нет Войне» — он заявил, что в сущности мы стоим на стороне Владимира Путина, противодействуя оказанию военной помощи Украине — выглядит как дезавуирование прежнего самого себя.

(Похоже на то, что кресло лидера Лейбористской партии источает некую милитаристскую эманацию, постоянное вдыхание которой неминуемо превращает «голубей» в «ястребов». — Ред.) Быть может, он полагает, что никогда и не был «добросовестным голосом за мир», а представлял собой «в лучшем случае наивно верующего, а в худшем — активного помощника авторитарных правителей»? Отчасти это печально, потому что он скорее всего искренне верил в то, что провозглашал в добрые старые времена, но вот нынче примкнул к рядам тех политиков, кто станет говорить что угодно, если оно будет на пользу сиюминутным амбициям. (По-русски такие личности называются английским словом «конъюнктурщики» — Ред.) Однако, всё, что мы и Стармер утверждали когда-то, выдержало проверку временем, подтвердилось дальнейшим ходом событий.

А всякая критика антивоенного движения, которую он высказывает теперь, уже была использована раньше и оказалась несостоятельной. Двадцать лет тому назад нам твердили, что противодействие военному вмешательству в Афганистане есть