Драма в суде над Нетаниягу: что требует обвинение и что решили судьи

После завершения перекрестного допросабизнесмена Арнона Милчена в среду, 5 июля, по делам Биньямина Нетаниягу прокуратура должна была провести повторный допрос одного из своих основных свидетелей. Вместе с тем незадолго до начала глава обвинения Лиат Бен-Ари попросила представить суду признания Милчена, сделанные им во время полицейского расследования. Более того, она призвала суд считать эти показания уликой, используя соответствующий параграф законодательства.

Это необычное развитие обстоятельств требует некоторых прояснений.

► Почему Бен-Ари попросила представить суду материалы следствия?

Как правило, свидетель дает показания несколько раз в ходе полицейского расследования, однако на суде он должен дать показания снова, и именно они считаются решающими. Иными словами, в этом случае прокуратура прибегает к исключительному шагу, желая представить показания Милчена в полиции в качестве решающего доказательства. Как правило, суд не имеет доступа к подобным материалам.

Бен-Ари пояснила свое решение тем, что есть значительная разница между тем, что заявил Милчен в суде во время перекрестного допроса, и тем, что он говорил во время полицейского расследования, и она намерена доказать это с помощью документов.

Милчен давал показания в полиции 6 раз как подозреваемый и как свидетель. Он также дважды давал показания за рубежом — в Великобритании и США, когда подозрения в отношении Нетаниягу уже стали достоянием гласности. Поэтому в прокуратуре хотят доказать суду, что версия Милчена претерпела со временем изменения. Иными словами, чем серьезней становились подозрения против Нетаниягу, тем значительнее Милчен смягчал свою версию.

На данный момент просьба представить материалы полицейского расследования оформлена как помощь для