Diploweb (Франция): размышления об избрании Владимира Зеленского

Профессор Киево-Могилянской академии Константин Сигов отвечает на вопросы Гали Аккерман в рамках конференции в Национальном институте восточных языков и цивилизаций (Париж, 5 июня 2019 года), рассмотрев в частности вопрос избрания Владимира Зеленского президентом Украины 21 апреля 2019 года с 73,2% голосов.

Галина Аккерман: 21 апреля 2019 года Владимир Зеленский был избран президентом Украины с результатом в 73,2% голосов. Как объяснить эти невероятные выборы в стране, которая находится в состоянии войны с 2014 года?

Константин Сигов: Немецкий журналист и эксперт по России Борис Райтшустер (Boris Reitschuster) сообщил мне о проведенном в его стране опросе. В Германии 55% респондентов считают главным источником угрозы США, а 33% — Россию, которая, безусловно, вовлечена в продолжающуюся до сих пор войну на Украине,  в двух часах езды от Берлина.

Этот пример говорит о том, что люди не хотят знать, что происходит. Это удивительно в Германии, но на Украине происходит то же самое. Речь идет о чем-то вроде развлечения в понимании Паскаля. Смотреть в лицо такой действительности утомляет.

На этот счет в обществе определенно есть разногласия. Те, кто защищают нашу свободу в Донбассе с 2014 года, поражены тем, что другие живут так, словно войны не существует. На эту тему ведутся жаркие споры. Например, студент с факультета изящных искусств организует выставку, которая насмехается над военными, но вызывает критику участвовавшего в боях преподавателя. Это извечное противостояние между требованием свободы слова и точкой зрения тех, кто сражаются за свободу.

После выборов у нас наступит то, что Марсель Гоше (Marcel Gauchet) называет разочарованием. Общество, СМИ и Европейский союз сыграют в этом свою роль. Это сто дней, по которым будут судить Владимира Зеленского.

— Находящаяся в состоянии войны страна избирает кандидата без опыта и программы… Разве это не проявление инфантильности?

— Не могу сказать, насколько употребимы психологические понятия в сфере политического анализа. Повторюсь, здесь сыграли роль усталость от войны и наблюдающееся в той или иной степени по всей Европе явление: избрание молодого и явно находящегося вне системы кандидата, который воспринимается как новое лицо, отражает глубокий кризис в отношениях граждан с политической элитой. Вера в то, что внесистемная личность может все изменить, представляет собой несколько безумную утопию. Оппозиции следуе...