Будущее мультичейна за кроссчейн-мостами: разбор тезисов Виталика Бутерина

Недавно основатель Ethereum Виталик Бутерин опубликовал пост на Reddit, в котором он размышляет о кроссчейн-совместимости блокчейнов. Если кратко: он пессимистично настроен в отношении этой концепции, хотя и верит в мультичейн-экосистему в понимании сосуществования сетей и сообществ с разными ценностями. 

Специально для ForkLog основатель проекта deBridge.finance Алекс Смирнов разобрал тезисы Бутерина и объяснил, почему атаки 51% не являются приговором для кроссчейн-мостов. Он убежден, что будущее за полной совместимостью блокчейн-экосистем, а не параллельным существованием без прямых связей. 

Допустимость атаки 51%

Свой пессимизм Виталик Бутерин связывает с моделью безопасности и рассматривает на примере атаки 51%. По его мнению, атаки такого типа не являются критическими и их не нужно предотвращать. 

Блокчейн — это некоторая последовательность состояний, и самое болезненное для пользователя, — откат состояния к какому-то предыдущему значению. Например, вы успешно обменяли 1 ETH на 3300 USDT на Uniswap. В случае атаки худшее, что может произойти, — откат состояния на тот момент, когда у вас еще не было 3300 USDT, но был 1 ETH на балансе кошелька. Бутерин резюмирует, что в рамках одной экосистемы эти атаки не так критичны и не нужно бросать все силы на их преодоление.

С кроссчейн-мостами же ситуация совсем другая: если вы успешно получили активы из одного блокчейна в другом через мост, то в случае атаки на цепь отправки и отката состояния вам вернется ваш изначальный актив. В этот момент обернутые активы, выпускаемые протоколом моста в других сетях, теряют залоговое обеспечение в нативной цепи.  

Опасения Бутерина действительно обоснованны, однако все ли настолько критично? 

Мы не должны относиться к атакам 51% как к