Без победы над Россией Украину не примут в НАТО. Что имел в виду Байден, говоря о конце войны

Условием вступления Украины в НАТО президент США Байден назвал победу Украины в войне. Но что он имел в виду под победой — задает риторический вопрос блогер Роман Комыза — и как это все должно сработать в реальности? Итак, что имел в виду Байден, сказав: "НАТО будет в будущем Украины", отвечая на вопрос о том, при каких условиях США готовы поддержать инициативу приглашения Украины в члены НАТО? Байден: "НАТО будет в будущем Украины.

С этим нет никаких вопросов. Но, как мы сказали в Вильнюсе, Украина станет членом НАТО, когда все союзники согласятся и будут выполнены условия.

Но сейчас нам нужно убедиться, что они выиграют войну". Следует ли понимать это (вариант 1) как три самостоятельных условия, где: а) согласие всех членов НАТО; б) выполнение Украиной условий вступления в НАТО; в) победа Украины в войне? Или это другое (вариант 2), где речь идет, по сути, о двух давно всем известных пунктах, то есть только (а) и (б), но при этом решение вопроса по этим двум пунктам не может быть достигнуто (а грубо говоря, к ним даже никто не собирается приступать) до тех пор, пока "Украина не выиграет войну"? Вот когда выиграет (если выиграет), тогда и видно будет… Или же на самом деле имелось в виду нечто третье (вариант 3), когда нет никаких пунктов (а) и (б)… а точнее, они есть, но как чистая формальность, а главный и единственный пункт — это факт и момент того, когда Украина "выиграет войну"? Не буду гадать, какой из вариантов имел в виду Байден — при своем внешнем сходстве они очень разные — но, очевидно, что на данный момент (!) ключевым вопросом о членстве Украины в НАТО (исходя из сказанного) является победа Украины в войне.