Белковский: Путин максимально неудачно выбрал объект агрессии. Если бы российские войска двинулись на Ригу, она бы не устояла

– сказал политолог. Поэтому, уверен Белковский, планы президента РФ Владимира Путина по оккупации Украины были невыполнимы с самого начала. "В этом смысле выбор объекта агрессии для Владимира Путина был максимально неудачным. Вот если бы российские войска двинулись на Ригу (я желаю Латвии свободы и процветания, не нужно думать, что я предлагаю что-нибудь подобное сделать), то Рига бы не устояла в течение нескольких дней. А потом собирался бы НАТО, тер бы за пятую статью Вашингтонского договора...

Это было бы еще долго и мучительно", – считает эксперт.По его мнению, начав агрессию против Украины, Пути сделал две важные ошибки. "Он пошел точно не туда, куда ему следовало бы идти. А во-вторых, я пытаюсь с некоторых пор в моей жизни смотреть на историю не с точки зрения набора предметных обстоятельств, с которыми мы имеем дело здесь и сейчас, а с точки зрения исторического предопределения, что же должно быть. Вот простой пример из недавнего прошлого. Август 1991 года.

20 августа должен быть подписан в Ново-Огарево, в резиденции [президента СССР] Михаила Горбачева, союзный договор. Ну да, не из 15 республик, а из девяти, но все равно. Но этого уже не могло быть, потому что Советский Союз был с точки зрения исторического предопределения обречен.

Что же происходит? Происходит путч ГКЧП – и союзный договор отменяется. Так и здесь: было понятно, что эту войну не может выиграть Владимир Путин. Это исторически не оправдано никак, это абсурд.