Арнон Мильчен объяснил разницу между Лапидом и Нетанияху

Адвокаты премьер-министра Нетанияху ведут допрос ключевого свидетеля по "делу 1000", продюсера-миллиардера Арнона Мильчена. Защита пытается доказать, что между ценными подношениями Мильчена и услугами, которые оказывал ему Нетанияху, не было никакой связи. Свидетель охотно это подтверждает - в противном случае ему грозило бы обвинение в подкупе должностного лица. 

Бывший глава администрации Нетанияху Ари Харо рассказал на суде, что накануне визита в Израиль госсекретаря США Джона Керри Мильчен просил Нетанияху похлопотать о возобновлении его мультивизы в США. При этом, по словам Харо, друг Нетанияху упомянул, что принес с собой очередную партию сигар и шампанского. На допросах Мильчен говорил, что не помнит такого визита и почти не знаком с Харо. 

Адвокат Нетанияху Амит Хадад сделал акцент на этом отрицании и потребовал от свидетеля однозначно заявить, что никакой связи между подарками и просьбой о визе не было. 

Когда речь зашла о продлении “закона Мильчена”, превратившего Израиль в налоговое убежище для богатых евреев со всего мира, адвокат Амит Хадад защищал закон как отвечающий национальным интересам Израиля ("все государства принимают такие законы, все состязаются, желая заполучить к себе таких китов") - и просил Мильчена подтвердить, что именно по этой причине, а не из-за личной корысти, он и хлопотал о его продлении. 

Свидетель, конечно, охотно соглашался с адвокатом. По настоянию Хадада он подтвердил, что обращался с просьбой о продлении закона не к Нетанияху ("это было не в его власти"), а к тогдашнему министру финансов Яиру Лапиду. По словам Мильчена, Лапид ему отказал, ссылаясь на негативное отношение профессионального звена минфина к данному закону. Это подтвердили в ходе следствия все свидетели - но адвокат