«Альтернативы НАТО нет». Аналитик о месте Украины в новой концепции Альянса и стратегичности членства в организации

НАТО (Фото:Reuters / Pascal Rossignol) Для Украины фактически нет альтернативы членству в НАТО, поэтому стоит исключительно развивать эти усилия и работать в данном направлении, рассказал Радио НВ Сергей Джердж, глава Общественной Лиги Украина-НАТО.«Собственно, действительно, российско-украинская война началась в 2014 году, аннексия территории. И важно было, чтобы НАТО, если бы адекватно, с первых дней оценивало эту агрессию, а не искало особых способов примирения, понимания, что в принципе привело только к обострению.

Потому что Россия чувствует свою безнаказанность. И если мы сравним эту стратегию, которую планируют принять на Мадридском саммите НАТО, в этом месяце фактически, то совсем иначе идет оценка России, ее роли по сравнению с предыдущей стратегией», — сказал эксперт.По его словам, с 2010 года НАТО формулировало эпитеты в отношении России как партнера, несмотря на то, что Россия в 2008 году вела войну в Грузии, и оккупировала часть территории этой страны.

Однако в НАТО надеялись вести диалог, развивать отношения. Но 2014 год все же поставил точку на таких нормальных политических отношениях НАТО и России.

Поэтому, продолжает аналитик, НАТО в этой стратегической концепции оценивает, как известно из проектов, Россию, как врага, захватчика, дестабилизатора, страну, спонсирующую терроризм, несущую угрозу европейской безопасности.Также эксперт отметил общую тенденцию к пацифизму в Альянсе в течение последних десятилетий.«Была стратегия и рекомендация, что два процента ВВП каждой страны тратились на оборонные нужды. И, в принципе, немногие придерживались этого, особенно в последние десятилетия, потому что никто не ожидал войны.

Украина отдала свое ядерное оружие. То есть общая тенденция была к усилению роли