Ядерный гарант: ЕС сильно рискует, сбрасывая со счетов атомную энергетику

отметили, что атомную энергетику нельзя классифицировать как "зеленую".Эти заявления нельзя назвать неожиданным. Например, Германия проводит политику выхода из "мирного атома" уже давно.Польша и Франция – против. Получится ли у Германии "утопить" атомную энергетику? >>>Этот процесс запустили еще в 1998 году под воздействием Чернобыльской катастрофы.

Авария на японской АЭС в Фукусиме только ускорила этот процесс и уже через три дня после таких событий, 14 марта 2011 года, Бундестаг одобрил постановление, согласно которому последний реактор в стране должен быть остановлен к 2022 году.Как отмечает Bild, в октябре 2021 года на долю атомной энергетики приходилось 12% всего потребления в ФРГ. Причем до конца этого года Германия планирует закрыть еще три из шести АЭС.Последствия кажутся колоссальными. Но осуществить энергопереход так, как этого хочет Еврокомиссия (то есть отказаться даже от атомной генерации, которая является углероднонейтральной, но якобы небезопасна из-за возможных аварий), без потерь не получится.Глава Фонда энергетического развития Сергей Пикин объяснил, что любому источнику энергии необходим резерв на тот случай, если не будет вырабатываться полная мощность.

Это касается и ветрогенераторов, и солнечных станций. Классическая схема энергобезопасности не меняется. Но в 2021 году Европа столкнулась с проблемой как раз из-за отсутствия резервов."В России продвигают идею о том, что лучше всего резервировать ВИЭ другими безуглеродными технологиями.

Атомная энергетика идеально вписывается в эту схему. Даже при сооружении АЭС углеродный след получается меньше, чем при возведении ветровой электростанции. "Мирный атом" – это надежный и бесперебойный источник энергии, который может взять на себя базовую нагрузку.