Вадим Зайдман: Почему за три года президентства Владимир Александрович не "перестал стрелять"?

Теперь, когда непосредственная опасность вторжения российского вермахта в Украину, будем надеяться, миновала, обращу внимание на один интересный момент. Задам один риторический вопрос. Обращенный к президенту Зеленскому.

Мои давние читатели знают, что я не сильно, мягко говоря, жаловал предыдущего президента Украины Петра Порошенко.

Тем не менее.

Одна из основных претензий Зеленского к Порошенко в период предвыборной кампании 2019 года была та, что Петр Алексеевич за 5 лет "конфликта" не смог добиться его окончания, хотя для этого всего-то надо было "перестать стрелять" и "поговорить с Путиным". Предполагалось, очевидно, что Владимир Александрович все это сделает в два счета, если станет президентом.

Стал.

С тех пор прошло уже 3 (три) года. Время, вроде бы достаточное для того, чтобы добиться результата, которого не смог достичь Порошенко. Тем более, если для этого требовался такой лишь пустяк, как "перестать стрелять". А с Путиным он уже неоднократно "поговорил".

Но Зеленский не только не добился этого результата, при нем дело едва не дошло до полномасштабного вторжения российского вермахта! А ведь при подвергнутом Зеленским жесточайшей обструкции Порошенко за неумение того "прекратить стрелять", такой опасности ни разу не возникло за все пять лет его президентства!

Как – не с моей, а исключительно с точки зрения праведно негодующего в адрес не могущего покончить с "конфликтом" Порошенко самого Зеленского в пору предвыборной борьбы, – следует оценить этот "выдающийся" результат?

Хочу быть правильно понятым. Поэтому – еще раз.

Это не претензия к Зеленскому, что он не только не покончил с длящимся уже восемь лет "конфликтом", но и чуть было не довел дело до полномасштабной войны. Это претензия к Зеленскому по поводу того, что он