Украину загнали в цугцванг. Почему неудачи на фронте — не результат конфликта Зеленского и Залужного

Военный обозреватель Николай Белесков настаивает: украинское контрнаступление пошло не так, как задумывалось, не из-за конфликта двух людей — Зеленского и Залужного. Причины гораздо глубже, и они в том, что не был соблюден баланс между политическим и военным началом операции. К сожалению, за всеми попытками свести наши проблемы к тем или иным фамилиям игнорируется объективная основа того состояния дел в динамике войны, которое наблюдаем — а именно то, что, в отличие от кампании 2022 года, в текущей кампании политические задачи, имеющиеся боевые возможности и способы их применения не находятся в балансе.

Наоборот — фактически политическое и военное противоречат друг другу. Об этом уже писал в начале недели, но, наверное, надо повторить. Так вот.

Политически, в 2023 году у нас — необходимость освобождать свои территории в рамках классической наступательной операции. Не сидеть в обороне и контратаковать, как это было в кампании 2022 года, а вот именно классическая наступательная операция. Потому что если нет, то фиксация линии, о которой нам намекали еще в ноябре 2022 года.

Но с точки зрения имеющихся возможностей и способов их применения, это — война, где наступать — это вызов, и, наоборот, оборона доминирует — выявить и уничтожить скопление сил и средств противника легче, чем создать и применить соответствующее скопление сил и средств. И вот здесь конфликт в основе военно-стратегического поведения, который, собственно, и описал Главком ВСУ. С одной стороны — необходимость проводить масштабные наступательные действия, а с другой — то, что это вызов в текущих условиях.