Набу в новостях

решением Конституционного Суда по указу по Сытнику? Просто зацементировали Сытника в НАБУ. Не существует правового пути сейчас, чтобы его оттуда убрать.

В Высшем совете правосудия заявили, что одиозного судью не уведомили надлежащим образом о подозрении. Высший совет правосудия (ВСП) вернул генпрокурору Ирине Венедиктовой ходатайство об отстранении председателя Окружного админсуда Киева Павла Вовка, поскольку прокуратура не доказала, что вручила подозрение Вовку должным образом.

Эксперт напоминает, что Конституция Украины имеет высшую юридическую силу Конституция имеет высшую юридическую силу в Украине, поэтому отказ директора НАБУ Артема Сытника уходить в отставку, несмотря на соответствующее решение Конституционного суда Украины - является демаршем против президента.Об этом пишет УНИАН со ссылкой на комментарий эксперта Алексея Голобуцкого.По его мнению, отказом выполнять нормы Конституции Украины, и уйти в отставку - Сытник бросает вызов президенту."Сытник отказывается уходить в отставку по решению Конституционного суда, ссылаясь на действующий закон о НАБУ, хотя его назначение признано противоречащим Конституции, которая имеет высшую юридическую силу в Украине", - отмечает эксперт.Он также отмечает, что в

Заявления НАБУ о планах оспорить закрытие дела, по мнению адвоката, являются попыткой снять с себя ответственность Ни одна государственная и международная экспертиза по делу "Роттердам+" не установила наличие никакого ущерба от действия формулы.Об этом сообщила адвокат стороны защиты Наталья Дригваль в эфире "112 Украина"."Несмотря на то, что еще полгода назад было достоверно известно об отсутствии ущерба, что было нами полностью доказано при обращении с ходатайством, эти органы не принимали соответствующего решения и в течение всего это времени продолжали вести эту политическую дискуссию, приобретая себе непонятные рейтинги", - сообщила адвокат.Дело "Роттердам+" было закрыто после вывода комплексной экспертизы Службы безопасности Украины,

НАБУ.Следствие полагает, что Вовк мог организовать подачу искусственных жалоб в Высший совет правосудия только на неподконтрольных ему судей в ОАСК, но и на судей всех инстанций, которые выносили "неудобные" для него решение, в том числе на судей Верховного суда. Также в НАБУ подчеркивают, что сегодня отдельным членам ВСП при рассмотрении вопроса об отстранении судей заявят отводы, поскольку есть сомнения в их беспристрастности.

Директор Национального антикоррупционного бюро Украины Артем Сытник сказал в интервью "Радіо Свобода" 31 августа, что не понял позицию Офиса президента, который после решения Конституционного Суда назвал его "исполняющим обязанности" главы ведомства. Заявление Офиса президента касалось решения Конституционного Суда, который на прошлой неделе признал неконституционным указ о назначении Сытника директором НАБУ. "Я несколько раз перечитал, но не совсем понял этот пресс-релиз Офиса президента. Могу сказать точно, что распределение обязанностей между руководством НАБУ, между директором и заместителями, регламентируется приказом директора.

Глава Национального антикоррупционного бюро Украины Артем Сытник заявил, что для него не стало неожиданностью решение Конституционного суда о неконституционности его назначения на должность директора НАБУ. Об этом он заявил в интервью «Радио Свобода». 

Об этом он рассказал в интервью Радио Свобода .

Об этом сообщает пресс-служба НАБУ.

Об этом сообщает пресс служба НАБУ.

Артем Сытник остается директором Национальном антикоррупционном бюро, Бюро работает в штатном режиме, сообщили ForUm’у в пресс-службе НАБУ.

решение Конституционного суда от 28 августа о неконституционности назначения Артема Сытника директором ведомства. В НАБУ в очередной раз заявили, что Сытник остается работать главой Бюро. Комментарий опубликован на сайте ведомства."Впервые в истории Украины Конституционный суд рассмотрел по существу вопрос конституционности акта индивидуального действия несмотря на противоположную предыдущей многолетнюю судебную практику.

сообщается на сайте КСУ.Речь идет о рассмотрении дела по конституционному представлению 50 народных депутатов Украины относительно соответствия Конституции отдельных положений закона "О Национальном антикоррупционном бюро Украины" от 14 октября 2014 года № 1698-VII."Рассмотрение этого дела на открытой части пленарного заседания суда состоится 10 сентября 2020 года", - говорится в сообщении.Напомним, ранее назначение Сытника директором НАБУ признали неконституционным.Конституционный суд разъяснил, что это решение не означает увольнение Сытника, а все его решения на должности директора остаются законными.В Офисе президента Украины Владимира Зеленского назвали решение КСУ результатом "непродуманной политики" предыдущей власти.РБК-Украина

Конституционный суд Украины признал указ о назначении Артема Сытника директором НАБУ неконституционным. Конституционный суд принял резонансное решение.

Ранее Артем Сытник заявлял о поступлении в бюджет 1,5 млрд от деятельности НАБУ В 2020 году от деятельности НАБУ в бюджет поступило лишь 48 тысяч гривен.

Адвокаты стороны защиты не исключают подачу исков за незаконное преследование своих клиентов после закрытия дела «Роттердам+»Об этом в эфире телеканала ZIK сообщила адвокат Ирина Одинец.«Адвокаты также имеют право предъявить иски о незаконном привлечении к ответственности, поскольку у нас люди больше года находились в состоянии подозреваемых», - заявила адвокат.Еще один адвокат стороны защиты Натальи Дригваль в эфире телеканала «112 Украина» отметила, что вывод экспертизы СБУ и последующее закрытие уголовного расследования в очередной раз подтвердили экономическую и правовую обоснованность формулы.«Экспертиза, имела комплексный характер, что вызывает, только лишь положительную реакцию.

Национальное антикоррупционное бюро должно объяснить причины почти четырехлетних спекуляций вокруг дела "Роттердам плюс", а не перекладывать вину за провал расследования на Специализированную антикоррупционную прокуратуру  или Службу безопасности Украины. Об этом заявила народный депутат Людмила Буймистер на своей странице в Facebook."На днях САП закрыла дело в отношении "Роттердам плюс", потому что от НАБУ не нашло доказательств. Убытки, о которых так громко заявлялось, так и не довели.

Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) должно объяснить причины почти 4-х летних спекуляций вокруг дела «Роттердам+», а не перекладывать вину за провал расследования на Специализированную антикоррупционную прокуратуру (САП) или Службу безопасности Украины (СБУ).Об этом заявила народный депутат Людмила Буймистер на своей странице на Facebook."На днях САП закрыла дело по "Роттердам+", потому что от НАБУ не поступили доказательства. Убытки, о которых так громко заявлялось, так и не доказали.

Воззвание появилось на сайте президента Владимира Зеленского, передает Еспресо.TV .

директора Национального антикоррупционного бюро Артема Сытника заблокировало его работу, поскольку его полномочия прекращены. При этом ведомство продолжает действовать.Об этом заявил представитель президента в КСУ Федор Вениславский, передает "УНН"."В законе о Национальном антикоррупционном бюро есть исчерпывающий перечень оснований для досрочного прекращения полномочий председателя, и таких оснований, как решение Конституционного суда, там нет.

Об этом народный депутат Украины Николай Княжицкий утром в субботу, 29 августа 2020 года, заявил у себя на странице, передает Еспресо.TV.

решение Конституционного суда Украины о неконституционности назначения Артема Сытника Директором НАБУ политически мотивировано. По словам прес-службы, это решение является очередным шагом на пути уничтожения институциональной независимости Национального бюро. Об этом говорится в заявлении НАБУ.В Бюро говорят, что решение было принято в рекордно короткие сроки, вскоре после обнародования так называемых "пленок ОАСК", на которых задокументировано разговоры об правосудии в Украине, в том числе и об решениях КСУ. "КСУ лишил НАБУ права через суд аннулировать незаконные сделки государственных предприятий и фактически освободил топчиновниковот уголовной ответственности за незаконное обогащение, которое расследовали детективы НАБУ.

Сытник не может больше исполнять обязанности директора НАБУ Один из авторов конституционного представления о незаконности назначения Артема Сытника, депутат от "Слуги народа" Максим Бужанский заявил, что он уже не может быть директором НАБУ.

Об этом в комментарии РБК-Украина рассказал первый заместитель главы комитета Совета по антикоррупционной политике Ярослав Юрчишин.