Стрельба в Днепре — не голливудский блокбастер. Правы ли полицейские, применившие оружие

Блогер Сергей Фурса ставит вопрос о правомерности применения оружия полицейскими во время резонансного инцидента в Днепре. И предлагает представить, как поступил бы американский правоохранитель в такой ситуации. Когда пьяный судья сбивал нацгвардейца на блокпосту, многие писали, что жаль, что они там его не расстреляли.

Когда пьяное быдло набросилось на полицию и применило силу, то почему-то многие написали, что полицейские не имели права применять оружие. Странно. А что, бляха, они должны были делать? Даже если бы не было войны, любое применение силы против патрульного полицейского недопустимо.

Все. Это точка. Хотел бы я увидеть, как украинские быки нападали бы на полицейских в Штатах...

Почему в Штатах так не делают? Потому что знают, что за это будет. К сожалению, отсутствие неотвратимости наказания у нас является проблемой. К сожалению, очень редко полицейские делают то, что сделали копы в Днепре.

Но у нас еще и война. И похоже, об этом многие забывают. И полицейский — это тот самый воин, который каждый день может столкнуться с российским агентом.

И каждый, кто даже может подумать о применении силы против полицейского, должен понимать, что к нему должны относиться, как к потенциальному российскому диверсанту. Потому что именно так полицейские и должны воспринимать любого, кто проявляет агрессию и не повинуется приказам и предпочитает применить силу. Потому что именно это всегда должно быть во время войны первой версией у полицейских, когда кто-то не подчиняется приказам.

Даже если этот кто-то — пьяное быдло на "ягуаре". Но если бы это было пьяное быдло на "ланосе", это ничего бы не изменило. Но может ли российский диверсант имитировать пьяное быдло? Да.