Соглашение с Кремлем: эксперт раскрыл, о чем Пригожин мог договориться с Путиным

В этом уверен российский политолог и бывший спичрайтер главы Кремля Аббас Галлямов, пишет Politeka.net.«Хозяин «Вагнера» признал, что паблик - это сфера, по праву принадлежащая Путину, и пообещал больше не будоражить общественное мнение - даже свою ботоферму Кремлю отдал.В ответ повар затребовал для себя более-менее комфортный раздел совместного бизнеса и выход из России. Обыски в этом смысле - это часть шоу, которое разыгрывается для того, чтобы показать народу, что «Путин свое слово держит» и «мятеж наказан».

Поэтому под камеру обыскивают, а потом без камер возвращают», - объяснил Галлямов происходящее.Впрочем, отмечает эксперт, если Пригожин считает, что государство перегибает палку, он может и огрызнуться. Например, в ответ на утверждение кремлевских телеканалов о том, что в его особняке были обнаружены наркотики, "повар" опубликовал опровержение и разоблачил авторов сюжета как фальсификаторов.«А вообще надо понимать, что сделка рамочная и её условия продолжают писаться прямо сейчас.

При этом состав переговорщиков и участников процесса постоянно меняется. При этом все не доверяют друг другу и подозревают друг друга.

Так что ещё разные неожиданности возможны», - отметил Галламов.Добавим, ранее Аббас Галлямов пояснил, что пригожин и не пытался свергнуть Путина, потому что не хотел обанкротить бизнес, совладельцем которого являлся.«Пригожин просто хотел увеличить в этом бизнесе свою долю - скажем, с миноритарного до блокпакета. Увеличить не столько даже в смысле дополнительной прибыли, сколько в праве на участие в выработке управленческих решений…», - предполагает Галлямов.Пригожин по словам аналитика, был в состоянии захватить Кремль и обанкротить «компанию», однако как акционер не стал этого делать.«Понял, что нельзя