Смертоносные амбиции Путина и рациональный интерес Запада

Йозеф Йоффе Научный сотрудник Гуверовского института Стэнфордского университета, член редакционного совета немецкого еженедельника Die Zeit На саммите НАТО в Вильнюсе Запад сказал Украине, что ее «будущее в НАТО», но не дал ей абсолютно ничего, даже не намекнул на возможные сроки. Что дальше? Впервые напечатано на americanpurpose.com.

Колонка опубликована с разрешения редакцииСоседние «восточные» страны, такие как Польша и государства Балтии, которые помнят долгую историю российской агрессии, конечно, были за вступление Украины. Но не так были настроены ключевые участники, начиная с президента Байдена и канцлера Шольца.

Правда, они внесли дружескую нотку, успокоив президента Украины Владимира Зеленского вторыми призами: американскими кассетными боеприпасами, большим количеством немецких танков и системами Patriot. Но точно не крылатыми ракетами большой дальности, которые, не дай Бог, могут поразить непосредственно Россию.

Президент Франции Макрон все бубнит о гарантиях безопасности. В том же ключе Байден продолжает продвигать «израильскую модель»: много снаряжения, но никаких официальных обязательств по защите.

Мы, конечно, с вами, но…Что нужно для получения надежных гарантий?В своей книге «Оружие августа» Барбара Тачман описывает разговор между британским и французским генеральными штабами о планировании совместных действий против кайзеровской Германии. Для французов, союзников Великобритании по Антанте, экзистенциальный вопрос заключался в том, будет ли «Вероломный Альбион» воевать на их стороне.Чтобы успокоить французов, англичане спросили генерала Фердинанда Фоша: «Какая самая маленькая британская военная сила могла бы оказать вам какую-либо практическую помощь?»Фош холодно ответил: «Один британский солдат,