Причины взрыва на Крымском мосту: почему версия России о грузовике – провальная

Расследователи агентства "Мольфар" установили немало доказательств, почему версия россиян абсурдна и объяснили наиболее вероятные причины взрыва. Внимание очень интересно: ветеран ВМС предположил, что и под чьим руководством произошло на Крымском мосту "Самый защищенный мост" России, на который ежегодно уходит более 32 миллионов долларов из государственной казны, по версии самих же россиян, разрушил грузовик, который вез несколько тонн пленки. Впоследствии, пленку в объяснениях сменили на селитру.

Интересно и то, что в официальной версии упоминают об обвале в 2 пролетах моста, но молчат о повреждениях на еще одном, соседнем. Повреждение еще одного пролета, о котором не упомянули. На автомобильном мосту, если смотреть покадрово видео в момент взрыва, появляется белая вспышка справа грузовика, со стороны фонарного освещения моста.

Грузовик и легковой автомобиль – на автополотени без повреждений. Далее после взрыва можно видеть, что дым и огонь начинают распространяться также направо, через фонари. На кадрах с момента взрыва видно, что грузовик даже не был в эпицентре взрыва / Скриншоты Мольфар Конечно, нельзя исключать версию "привета" от Вооруженных сил Украины.

Однако здесь тоже больше вопросов, чем ответов. Во-первых, если бы по мосту запустили ракетой, то мера поражения была бы значительно больше. В случае именно ракетной атаки была бы эффективна MGM-168A Atacms на базе Himars.

Но пока нет подтвержденных фактов поставок такого вооружения Украине. Более того, если учесть все обстоятельства взрыва, то ракету должны были выпустить с юго-западной стороны. Тогда ракета летела над Крымом и, вероятно, попала бы в зону российских РЛС.