Политические решения против военных действий. Что усложнило оборону Лисичанска — версия Бутусова

Юрий Бутусов в Северодонецке, июнь 2022 года (Фото:Юрій Бутусов via Facebook) Потерю контроля Украины над Лисичанском — последним крупным городом Луганской области — следует анализировать только в контексте оборонных действий всего узла Рубежное-Северодонецк-Лисичанск, считает главный редактор Цензор.НЕТ Юрий Бутусов.Об этом Бутусов заявил в интервью Радио НВ , отвечая на вопрос о проблемах обороны Лисичанска. Журналист убежден, что эта ситуация стала примером «отрицательного вмешательства политических решений в военные действия».«Проблему Лисичанска нельзя рассматривать отдельно от проблемы обороны Луганской области и узла Рубежное-Северодонецк-Лисичанск», - считает Бутусов.

По его мнению, чтобы удержать этот регион, важно было обеспечить его необходимыми силами и средствами. «Но, к сожалению, вовремя это не было сделано.

Долгое время мы с совершенно недостаточными силами пытались удержать обширный район. Это привело к тому, что нам пришлось (из-за отсутствия артиллерийской поддержки и достаточных сил для ротации наших подразделений) отойти от Рубежного.

[Город] был снесен противником, оборона была невозможна», — напомнил Бутусов.Сил контролировать весь периметр следующего города, Северодонецка, ВСУ тоже не имели, а решение о подкреплении «было принято поздно», считает журналист. К тому же, когда враг зашел в Северодонецк, самая большая опасность возникла даже не там, а к югу от Лисичанска, со стороны Бахмута.

«Противник в направлении Нагорное-Комышеваха пытался пробить нашу оборону и выйти на Лисичанск с юга. И резервы нужно было уже направлять в тот район, чтобы построить вторую линию обороны и зацепиться на удобных рубежах, на высотах», – поделился своим видением Бутусов.«Я писал о политическом влиянии, о появлении