Петр I и Путин. Что меняет новый образ в поведении Путина

Многие могут сказать: зачем вообще придавать этому какое-то значение. Но, к сожалению, мы должны изучать и понимать врага. Путин всегда очень внимательно и скрупулезно относился к историческим аллюзиям, особенно в вопросах его собственного имиджа, при всей мифологизированности и антиисторичности своего мышления. А потому поворот к Петру – это не просто метафора. Это изменение, в том числе, и структуры мышления.

Сразу скажу, что в вопросах Украины ничего для него не изменится. Образ Петра I изменяет, прежде всего, его отношение к церковному вопросу. И первые структурные изменения мы видим: патриархия перестала для него существовать как независимый или хотя бы формально независимый центр влияния. РПЦ рассматривается исключительно как филиал ФСБ. Путин, конечно, не может формально создать монастырский приказ или ликвидировать патриархию. Но мы должны четко понять: в 2022 году РПЦ окончательно потеряла свою самостоятельность (в 2014 году патриарх имел возможность петлять и молчать о войне и даже формально не убрал крымские епархии из управления УПЦ МП).

На этом фоне возникает вопрос системы управления в РПЦ вообще и их взаимосвязи с УПЦ МП. Уже сейчас мы можем с уверенностью говорить, что патриарх превратился в формальную фигуру, которая все меньше влияет на процессы в патриархии. Если мы уже проводим аналогии с петровской эпохой, то Кирилл сейчас — это некий Стефан Яворский, который прогнулся под царя, имеет странную должность экзарха, но ни на что не влияет, потому что не имеет доступа к телу. В такой ипостаси Кирилл может прожить и следующие 10 лет, и может просто исчезнуть с лица земли через несколько недель. Все зависит от того, наделает ли он ошибок (ошибки просчитать невозможно, потому что их определяет сам царь).