Орловчанка пыталась вернуть 500 тысяч рублей за консультацию

Как следует из материалов дела, истец, обратившись в суд, заявила о том, что перевела на личный счет ответчика суммы в 400 000 рублей и 69 950 рублей.

Просила взыскать с ответчика эти деньги и проценты за пользование ими, так как никаких договорных отношений между ними не было и деньги она перевела ошибочно.

Ответчик заявил, что между ними был заключен договор консультативных услуг, который он и предъявил, а также переписку с истицей. Согласно договору, он оказывал помощь в реализации бизнес-проекта, а именно детского садика с изучением китайского языка.

Суд установил, что договор оказания консультативных услуг не оспорен, незаключенным, недействительным не признан, а значит, основания для перечисления денежных средств имелись.

В