Не были готовы к этому. В британской разведке объяснили, как росСМИ меняли свою риторику относительно мятежа Пригожина

Евгений Пригожин (Фото:REUTERS/Yulia Morozova) Российские пропагандистские СМИ не были готовы к попытке мятежа главаря ЧВК Вагнера Евгения Пригожина. Поэтому они отреагировали на события в три этапа.Об этом говорится в новой сводке Министерства обороны Британии в Twitter.В частности, сначала российские медиа были удивлены мятежом и не были готовы к нему, телевидение РФ придерживалось своего привычного расписания вещания.После того, как мятеж был остановлен, российские государственные СМИ пытались «исправить» обвинения относительно пассивности сил безопасности.«Наративы продвигали идею о том, что диктатор Владимир Путин победил, сорвав восстание, избежав при этом кровопролития, и пытались объединить страну вокруг президента», — говорится в заметке.Через неделю после мятежа медиа начали преуменьшать значение владельца Вагнера Евгения Пригожина и мятежа, одновременно пытаясь запятнать его личность.«Telegram-каналы „Вагнера“ в основном замолчали, почти наверняка из-за вмешательства государства.

В противоположность этому, Путин взял на себя необычно большую публичную ответственность, почти наверняка, с целью продемонстрировать свою силу», — добавили в ведомстве.23 июня главарь ЧВК Вагнер Евгений Пригожин объявил о начале вооруженного конфликта с минобороны РФ. Он поставил под сомнение мотивы Кремля для войны в Украине и обвинил министра обороны РФ Сергея Шойгу в том, что он отдал приказ об авиаударах по лагерям вагнеровцев в Ростове.

Пригожин заявил, что 25 тысяч его наемников идут «восстанавливать справедливость».Напряженность между Пригожиным и российским военным руководством нарастала последние несколько месяцев. Главарь Вагнера настойчиво требовал отставки Шойгу, обвиняя его в плохом управлении войсками оккупантов