На выход. Оценки Зари за повторный матч с Университатей

С показательной легкостью и непринужденностью Университатя уже на 5-й минуте отыграл один гол дефицита, а во втором тайме «раскатала» Зорю – 3:0. Проклятие Лиги конференций УЕФА продолжается – Украина теряет очередной клуб в еврокубках. Кто виноват и почему это произошло? Разбирается Sport Arena.

Смотрите также: Университатя — Заря. Видео обзор матча за 11 августа

>> Плохо. Из четырех ударов в створ своих ворот пропустил три, справившись только с откровенно простым ударом Матею. Хуже всего, что в тех голах, которые провела Университатя, Мацапура мог сыграть гораздо увереннее, пропускав мячи рядом с собой. Облегчает вину вратаря то, что бездарно действовало защитное звено – хозяева пробивали с убийственных позиций и в нескольких моментах простили Зорю, не попадая в рамку.

>> Данченко – один из самых опытных в нынешней Заре, однако и он не выдержал в Крайове давления своих визави Банку и Ивана. Еще на первых минутах начал ошибаться, в нескольких моментах не успевал мешать пробить Паппу и Ивану. «Смотрел футбол» в моменте с третьим взятием ворот. Единственное, за что хвалим – тянул мяч вперед, пытался бить сам и подавать на других, чуть не помог забить Чурко.

Читайте также: Ван Леувен: Конечно, нам не хватило официальных матчей. Это урок для всех наших игроков

>> Центр защиты оценим в комплексе. К сожалению, Имереков и Батагов солидно напрягались на стадионе имени Облеменко. В моменте с первым голом они разделили на двоих вину за мяч Рауля – бразилец просто прыгнул и замкнул угловой, наши защитники смотрели. Неудачно сыграли они и в начале второго тайма, когда мяч ветром на сквозняке пролетал через штрафную площадку и беспрепятственно доставался соперникам даже при численном равенстве. Качество защитной работы в Заре было на