Ложь казнокрадов и убийц

«Любое слово со стороны оппозиции или майдана автоматически воспринимается как правда, любое слово со стороны власти — как ложь. Хотя бы потому, что никакая совесть не позволит хоть ненадолго поверить в то, что патологические лжецы, маньяки и садисты могут хоть иногда говорить правду».

Примитивную ложь даже вменяемые журналисты вынуждены цитировать, потому что она звучит из уст чиновников. Вот почему от граждан Кожары, Захарченко и им подобным звучат заведомо ложные заявления. Обычный человек должен, по стратегическому замыслу, услышать сказанное «самим товарищем министром» и невольно подумать: ну, это же министр говорит, а вдруг есть зернышко правды!

Уже несколько месяцев средства массовой информации в Украине активно распространяют заведомо ложные сообщения. Более того, откровенная ложь создает информационные поводы и становится платформой для дискуссионных площадок. На них собираются уважаемые и, главное, медийные персонажи, которые вполне серьезно обсуждают, кто стрелял в погибших на Грушевского повстанцев: снайперы НАТО или свои же, представители Майдана, наемники оппозиции, которым лично заплатил кто-то уровня Виталия Кличко.

Подобных примеров не море — уже океан. В каком действительно можно утонуть, и для этого он, собственно, и образуется, по технологии создания искусственного водохранилища на месте жестоко затопленных населенных пунктов с живыми, кстати, людьми. Один только перечень одиозных сюжетов, которые даже адекватные и взвешенные СМИ не чураются распространять, займет несколько страниц текста. Поэтому ниже ваш автор попытается объяснить, почему ложь не игнорируют, а массово распространяют, на нескольких примерах. Но прежде — небольшое обобщение.

Очерченный процесс вполне подпадает под определение «информационные войны». Можете сейчас спорить, однако это — довольно распространенное и в целом приемлемое явление в медиа. Классический образец — Уотергейтское дело, когда именно обличительные публикации журналистов Боба Вудворда и Карла Бернстайна стали важными двигателями досрочного прекращения полномочий президентом Ричардом Никсоном.

Свежий пример — , основатель, который делал свои громкие разоблачения на основании реальных документов. И скандал, и преследование Ассанжа связаны с самим фактом обнародования секретных материалов — опровергнуть или хоть как-то иначе трактовать их содержание никто из оппонентов серьезно не решился.

Таким образом, типичная...