Казус Стасюк: мастер-класс по дискредитации исторической науки и тематики Голодомора в Украине

Признаюсь: колебался, берясь за освещение указанной в названии проблемы на примере очень важной для Украины тематики Голодомора. Долгое время размышлял, стоит ли все выносить на публичное обсуждение, но развитие событий не оставляет выбора. Так что начну с уже известного.

Осенью 2021 г. в Украине разразился скандал вокруг Национального музея Голодомора-геноцида (далее — Музея), обусловленный публикацией под эгидой Музея издания "Геноцид украинцев 1932-1933 по материалам досудебных расследований" (авторы-составители Александр Петришин, Николай Герасименко и Олеся Стасюк). Эта книга, которую составители без видимых причин обозначили "научным изданием", была презентована 7 сентября на Международном форуме "Массовые искусственные голоды: помним, чествуем", но к незаангажированным ученым попала на месяц-полтора позже.

Вскоре выяснилось, что сама книга является издательским фальсификатом, а обнародованные в ней выводы разного рода судебных экспертиз, сделанных в 2020 г., содержат многочисленные фальсификации и манипуляции.

Мало того. Основная выведенная в книге цифра – количество погибших в результате голода в годы Голодомора (10,5 млн, из которых 9,1 млн в УССР ) — более чем вдвое превышает научно верифицированные в ведущих украинских и авторитетных зарубежных изданиях данные (3 млн 942,5 тыс. прямых потерь из-за сверхсмертности вследствие голода). Такие же данные приняты в Украине на официальном уровне: в постановлении Апелляционного суда города Киева от 13 января 2010 г. по уголовному делу, возбужденному по факту совершения геноцида в Украине в 1932–1933 гг., говорится о 3 млн 941 тыс. прямых потерь. Поскольку цифра в 10,5 млн не прошла надлежащей верификации, то уже сам факт ее утверждения как научно обоснованной является