Как нам сложить экономический пазл

Фото Виктора Грецкаса, «Обзор» Под занавес уже уходившего от нас прошлого года информационное агентство BNS опросило 15 отечественных экономистов, чтобы попытаться понять, что же ожидает литовскую экономику, а соответственно, и государственный бюджет Литвы после полного прекращения транзита белорусских удобрений по территории Литвы и их дальнейшей отправки через Клайпедский порт. И вот что удалось в ходе таких бесед выяснить: прекращение транзита продуктов крупного производителя удобрений «Беларуськалия» не окажет значительного влияния на экономику Литвы, считает большинство опрошенных BNS экономистов.

Правда, тут же выясняется, что это большинство – весьма и весьма условно, поскольку лишь «семь опрошенных заявили, что значительного влияния на экономику остановка транзита не окажет, а четверо полагают, что окажет». Остальные, если и поддерживали в некоторой степени первую группу экспертов (прямое влияние будет невелико, но косвенное – ударит очень болезненно и т.п.), то обязательно с большими оговорками.Получается, говорить о большинстве можно только в том случае, когда очень уж хочется прийти к какому-то желаемому выводу.

Напоминает картинку из детства, когда ленивый школяр заглядывает в раздел ответов, после чего подгоняет своё решение под правильный вариант. Почему «Обзор» вспомнил об этом вопросе? Да просто потому, что, по идее, власти в любой стране перед принятием любого решения, а тем более – очень важного для всего государства, должны хоть как-то просчитывать последствия таких решений.

Советоваться со специалистами. Например, с экономистами, если дело касается экономики.

Но непохоже, чтобы нынешняя правящая коалиция сначала советовалась с экономистами, а потом принимала наиболее выгодное для страны решение. А уж