Искусственный талант. Как нейросети для генерации картинок повлияют на современное искусство

DALL-E, MidJourney, Stable Diffusion – эти названия онлайн-сервисов обсуждают не только техногики и блоги и медиа, посвященные технологиям. Настоящий ажиотаж эти сервисы вызвали среди художников, искусствоведов и даже юристов. Эти инструменты генерации изображений могут "нарисовать" картинку по ее описанию. Значит ли это, что в ближайшее время работа художников будет не нужна? А кому принадлежат авторские права на эти изображения? Мы попытаемся разобраться с этими и другими вызовами, которые принесли в наш мир инструменты синтетического искусства.

Летом этого года во время конкурса Colorado State Fair картина, представленная на рассмотрение жюри Джейсоном Алленом, получила первый приз в категории "цифровое искусство". Впоследствии оказалось, что не Аллен является автором этого произведения, а создал ее искусственный интеллект — инструмент генерации изображений под названием Midjourney. Это вызвало гнев других участников конкурса. Несмотря на то, что искусственный интеллект работал под управлением художника, который формулировал задачи для его работы, то есть, по сути, придавал программе описание того, что она должна нарисовать.

Одну из самых цитируемых реакций на это событие озвучил пользователь Twitter с ником OmniMorpho, который сказал, что эта история показывает, что "на наших глазах разворачивается смерть искусства… Если творческие работы не защищены от машин, то даже высококвалифицированные труды находятся под угрозой стать архаизмом" .

Защищая себя, Аллен рассказал, что создал сотни изображений с помощью Midjournal. И только после многих недель тонкой настройки этого AI-инструмента он выбрал свои три лучшие работы, напечатал их на холсте и подал на конкурс.

Вдобавок художник выразил уверенность в том, что мир