Cвобода слова. Ожидания и реальность. Эксперты о том, почему Запад так носится с демократическими ценностями, и о словах, не совпадающих с делами

СКАЗАНО ­Президент Беларуси ­Александр ­Лукашенко: – Ни мы, ни россияне, никто не может иную точку зрения высказать в ваших «ютубах», «твиттерах» и так далее. Запретили – и все. И разгоняете только одну тему.

И притом фейки. Вот ваша свобода слова. У нас журналист высказывает свою точку зрения по России, Западу и так далее.

Единственное, что запрещено, – разрушать страну. У вас научились. Вы тоже не позволяете никому разрушать США или в Англии, или Германии и других.

Что я делаю необычного? У нас свободы слова и демократии, о которой вы постоянно говорите, значительно больше, чем в оплоте этой демократии – США и Англии, Европейском союзе. В интервью международному информационному агентству Associated Press, 5 мая 2022 г.Игра в одни ворота Почему коллективный Запад настолько сильно носится с понятием «свобода слова»? Председатель правления Белорусского союза журналистов Андрей Кривошеев объясняет: этот термин входит в так называемый общий пакет гуманитарных прав, а значит, используется как инструмент, крайне удобный повод для вмешательства во внутреннюю политику, общественную жизнь той или иной страны. В общем, в суверенные дела суверенных государств.– Только вот смысл этот термин действительно имел, когда наши западные коллеги несли на свежеперепаханное позднесоветское информационное пространство свои посылы и идеи, причем не встречая ответной конкурентной информации, которая шла бы уже на их поле.