Что важнее: дроны или музей Голодомора во время войны?

Николай Скыба Эксперт направления «Образование» Украинского института будущего Уставшее общество задает правильные вопросы Чому замість коштів на озброєння у містах перекладають тротуарну плитки, із бюджету виділяють кошти на музей Голодомору, меценати хочуть витрати мільйони на тризуб на щиті титанової матері? Адже, логічно, усі кошти мають піти на військо, зокрема, на дрони.У цьому конкретному випадку — це, справді, марнотратсво. Але загалом категоричне або-або може більше нашкодити, ніж справді заощадити кошти. Бо в одній площині протиставляється центральна влада і місцеве самоврядування, культура і оборона, термінові справи і довгострокові.

Неправильний пошук відповідей на правильні запитання може надовго залишити нас в липкому тумані війни.Наразі зосереджуся на культурі. Якщо зводити культуру до розваги чи ідеології, — припускаю, що саме до цих знайомих явищ і редукують музеї, книжки, мову, прихильники «військових рейок економіки» — то так, доводиться обирати щось одне. А якщо картинка складніша? Наприклад, візьмемо полюс «розваги»… А, до речі, що там? Для кожного щось своє: від класики до важкого техно, від арт-хаусу до сіткомів контент може бути «розважальним».

Особливо, якщо він не напружує, а то й допомагає відволіктися і розслабитися якщо, про щось необов’язкове. Подумав спершу, що фейсбучні «заруби» для когось теж розвага, але тут не розслабишся.Відступимо на кілька поділок від краю де вже чиста «нірвана». Там будуть емоції, але із тих, що здатні здивувати, захопити, потрясти, змусити співпереживати, відчути життя гостріше і щільніше, ніж зазвичай.

У підсумку розширити свій діапазон сприйняття. На іншому полюсі щось таке дидактично — нудне як підручник або радянський пам’ятник невідомо чому. Знову ж таки —