Что думают западные эксперты о последствиях спецоперации на Украине

Делать прогнозы об исходе последних событий на Украине практически невозможно, но мы попытались взглянуть на то, как оценивали силы и потенциал сторон зарубежные наблюдатели и что происходило в эти дни, в надежде понять, каким может быть возможный финал украинской драмы.

Обстановка на территории, охваченной конфликтом, меняется стремительно, и доподлинно судить о силах и возможностях сторон, а тем более прогнозировать возможный исход событий практически невозможно. «Туман» усугубляется активными «психологическими операциями», которые ведут обе стороны в СМИ и социальных сетях. Оценки экспертов и аналитиков вызывают больше сомнений, чем доверия: понять, где ошибки, а где пропаганда и предвзятость, практически нереально.

Буквально накануне начала острой фазы конфликта эксперты киевского Национального центра оборонных стратегий опубликовали анализ Андрея Загороднюка, Алины Фроловой и Алексея Павлючика, утверждавших, что «полномасштабное вторжение, которое захватит большую часть или всю Украину в ближайшем будущем, кажется маловероятным», и называли предпочтительными «другие угрожающие сценарии».

Авторы доклада были уверены, что военный сценарий невозможен как минимум еще две недели. С ними, несмотря на организованные Вашингтоном утечки развединформации, были согласны и западные наблюдатели. Эвелин Н. Фаркас, занимавшая при Обаме пост заместителя помощника министра обороны по России, Украине и Евразии и старшего советника главкома по НАТО, утверждала, что военного вторжения на Украину не будет.

Как отмечает «Блумберг», за два дня до начала, когда казалось, что напряженность может ослабнуть, миллиардер Олег Дерипаска написал в своем Telegram-канале: «Вот и все! Войны не будет! Теперь долгий путь к миру…» Три дня спустя, когда